Witam.

Na alt.pl.allegro w nocy ktos dal taki post:

"http://allegroo.pl/ - to fałszywa strona, na której ktoś próbuje
wyłudzić dane kont użytkowników Allegro. Pod żadnym pozorem nie logujcie
się tam. Ofiarą padła również witryna www.prv.pl - nie wchodźcie tam -
ściągają się wirusy i trojany pod IE, ani na żadną stronę w domenie prv.pl.

Na www.prv.pl podano linki do FAŁSZYWEJ LICYTACJI na niby ALLEGRO.PL ...
można poznać po zmienionym adresie ....Allegro pisane jest przez DWA "o"
!!! Rowniez certyfikat witryny jest niepodpisany i fałszywy!!!

Tu ten fałszywy adres w całości http://allegroo.pl/

PROSZĘ NIE WPISYWAĆ HASŁA i LOGINU pod żadnym pozorem !!!!!!!!!!!!!"

Ogolnie rzecz biorac jak dla mnie smiech na sali...
Ale pojawily sie domniemania (wg mnie bezpodstawne) o tym, ze przezta domene
ktos moze hasla krasc. Padlo wyjasnienie, ze to przez maskowanie SSL nie
dzial, ale tu juz wiedza nie zaswiece, po prostu nie znam sie na
szyfrowaniu.

Moglby ktos to lopatologicznie objasnic i rozwiac watpliwosci? Bo z tego co
sie na a.p.a. dzieje to nic madrego nie wylazi, kazdy ma swoje racje i juz,
a ja chcialbym poznac "werdykt".

Pozdrawiam
Mikolaj

ROTFL.

Ktoś sobie założył domenę i zrobił URL-forwarding do
swojej aukcji. I to wszystko.

ok, teraz sie troche przestraszylem - Opera 7.6 preview 3 czyli
najnowszy
Wand jest na tej stronie AKTYWNE i chce sie logowac logiem i pasem
jak do prawdziwego allegro.

.. jednak na pasku adresu nadal siedzi allegroo.pl

Ewidentny BUG przegladarki
Phising, tylko ze w druga strone :)

nie, logujesz sie na prawdziwe allegro

nie kazdy loguje sie przez ssl. Zeby bylo smieszne helpdest allegro
ODRADZA przegladanie allegro przez SSL twierdzac ze maja "za slabe
servery" :DDD a chyba maja jakies opasle IBMy

jakis pajac probuje sprzedac jak anjwiecej darmowego playera, nic
wiecej

Pozdrawiam.

po przyjrzeniu sie wyglada na to, ze mozna ukrasc ciastka userowi
opery, bardzo dziwne

Pozdrawiam.

Użytkownik "RusH"

To nie kwestia IBM. Równie dobrze mogłyby (mogły by) (k***, nie ma takiech
słów w słowniku ortograficznym!) być HP czy Dell. I tak wszystkie maszyny
(nie licząc mainframe) mają obecnie max. 2U, więc nazywać je opasłymi jest
trochę nie-teges ;-
IMO jest to kwestia dorzucenia (niejako w środek połączenia) dopalacza SSL,
czyli dodatkowej maszyny obsługującej ruch szyfrowany.Za darmo takich nie
dają, więc może tu jest problem?
I oczywiście mogę się mylić, więc jakieś potwierdzenie (tego akceleratora)
byłoby mile widziane :)

        Formy osobowe czasowników z ,,by'' zapisuje się razem. Osobno
zapisuje się formy nieosobowe (bezokoliczniki np.) oraz czasowniki
modalne, np. mozna ba, trzeba by itd.
        ,,Mogłby'' oczywiście w słowniku nie znajdziesz, ale już
,,mógłby'' jak najbardziej.

Użytkownik "Mad Wizard"

OK. A co z 'liczbą mnogą'?
Mi chodzi o znalezienie jakiejś (mimo wszystko) poprawności w pisaniu słów
'mogłYby' lub 'mogłY by' -  w obu przypadkach bez 'ó' - to co widać, to jest
zwykłe 'o' :)
Jak rozumiem, tak zapisane pojęcia, okoliczności, whatever, są niepoprawne,
ponieważ nie istnieją w słowniku?

Kurcze, ma ktoś maila do prof. Miodka?

        Jeszcze raz.

        Ergo: mógłby -mogliby, mogłaby -mogłyby, mogłoby -dupa.

Użytkownik "Mad Wizard"

O! Nie wycięło siga? :(

OK. Pojąłem :)
Ale wciąż mam wrażenie, że odkryłem nowe słowa... Niby SO nie wyrocznia, ale
jakoś tak wrażenie pozostaje :)